濕式氧化利用氧氣氧化水中有機(jī)物，其原理性的化學(xué)方程式分為兩種，一種是完全氧化型，產(chǎn)物就是CO2、H2O、NH3等小分子無機(jī)物；一種是不完全氧化型，產(chǎn)物是比原有機(jī)物分子量更小的中間有機(jī)物和CO2、H2O、NH3等小分子無機(jī)物。

咱們要說的是其中之一，也就是完全氧化型！

濕式氧化的完全氧化型是利用氧分子把水中的有機(jī)物徹底分解成小分子無機(jī)物，和COD的定義原理基本一致（雖然COD測試的氧化劑是K2Cr2O7，但最終折算的卻是[O]的質(zhì)量），咱們完全可以把它借鑒在碳源折算COD當(dāng)量問題上，其化學(xué)反應(yīng)方程通式如下所示：

CaHbOcNd+（a+0.25b-0.5c-0.75d）O2→aCO2+（0.5b-1.5d）H2O+dNH3

其中CaHbOcNd為有機(jī)物的分子通式，abcd為相對應(yīng)的原子數(shù)量，例如葡萄糖的分子式是C6H12O6，那么對應(yīng)上述化學(xué)方程式中a=6，b=12，c=6，d=0。

帶入上述化學(xué)反應(yīng)方程通式可得具體的葡萄糖完全氧化型的方程式：

C6H12O6+（6+0.25×12-0.5×6）O2→6CO2+（0.5×12）H2O

計算后可得：

C6H12O6+6O2→6CO2+6H2O

而根據(jù)COD的定義可知，COD的數(shù)值對應(yīng)的是氧原子的當(dāng)量摩爾質(zhì)量，也就是8，此時假設(shè)1kg的葡萄糖參與反應(yīng)，則消耗的[O]=8×1÷7.5=1.06kg，也即1kg葡萄糖對應(yīng)1.06kg的COD。

所以說你只要記住了最上面那個有機(jī)物被氧分子完全氧化的化學(xué)反應(yīng)通式，不論給你什么樣的有機(jī)物（前提是能被微生物利用的），你都可以計算出它對應(yīng)的COD當(dāng)量！

不信你可以按照我的思路，自己去計算下甲醇、乙醇的COD當(dāng)量折算系數(shù)，然后再去查查度娘，看看對不對？

當(dāng)然我上面那個化學(xué)通式僅僅適用于含有碳?xì)溲醯挠袡C(jī)物，像乙酸鈉就不行了，因為它多了一個Na原子。

實際上乙酸鈉被氧分子完全氧化的化學(xué)反應(yīng)是：

C2H3O2Na+2O2+HCl→2CO2+2H2O+NaCl

按照上述化學(xué)反應(yīng)方程式折算下來1kg乙酸鈉對應(yīng)的COD當(dāng)量就是0.78kg。

我給小王大致講完后，小王也基本明白了這個知識點的原理，雖然沒多少卵用吧（畢竟能用作碳源的有機(jī)物就那幾種，記住就好了），但多學(xué)點就比少學(xué)點強(qiáng)，您各位說是不是這個理兒？

當(dāng)然這里面還涉及到一個點，那就是在計算C/N時，到底是按照COD還是BOD進(jìn)行碳源的投加量計算呢？

嚴(yán)格來說，應(yīng)該是BOD，畢竟只有能被微生物利用的有機(jī)物，才能稱之為“碳源”，否則萬一你整了個有毒的有機(jī)物進(jìn)入（例如POPs），不但不能增加碳源的目的，反而還把一池子微生物都給弄死了......

但是為嘛在現(xiàn)實中人們還是更多的采用COD作為碳源的投加量依據(jù)呢？原因就是傳統(tǒng)碳源對于微生物來說都是大補(bǔ)，例如葡萄糖、甲醇什么的，這些玩意兒基本上COD就等于BOD了，只要加進(jìn)去，微生物都能給你吃個盆干碗凈。

還有一點，就是COD測試比BOD方便多了......

所以萬一你遇到個項目，人家甲方就不讓你用傳統(tǒng)碳源，就想讓你用他們提供的成分不明的有機(jī)物作為碳源，那你還是老老實實的測測它的BOD5值，或者通過實驗室小試，試試其效果，然后再去折算投加量吧。